elementos de acampadaSCQ Máis no mural de acampadaSCQ

miércoles, 1 de junio de 2011

INICIATIVA: Listas brancas e estado da indignación

Listas Brancas

A presentación de candidatos imputados e/ou condeados en procesos xudiciáis froito de malversación de fondos públicos debe ser obxecto inmediato de impugnación das listas.
Os partidos e organizacións políticas deben asegurar que todos os individuos electos o 22 de Maio sospeitosos de corrupción  non tomen posesión do cargo que (i)lexitimamente lles corresponde, en coherente aplicación da Lei de Partidos.

Estado da indigNACIÓN

Consideramos que o parlamento debe debater o que lle importa á xente.
Dado que os representantes do pobo soberano constitúense en altos cargos cuns privilexios económicos igual de altos -superando con creces o salario medio de calqueira cidadán con estudos superiores no mercado laboral actual- lles esiximos igual de altura e transparencia para achegarse á cidadanía en xeral xustifiquen esa fenda salarial entre representantes e representados -o: la parte contratante de la primera parte-

Os campistas indigNADOS/AS, así coma o resto da cidadanía indigNADA - que habela, haina! -, seguimos a traballar e profundizar nesta e outras propostas. Permanezan en sintonía.




Listas Blancas

La presentación de candidatos imputados y/o condenados en procesos judiciales fruto de malversación de fondos públicos debe ser objeto inmediato de impugnación de las listas.
Los partidos y organizaciones políticas deben asegurar que todos los individuos electos el 22 de Mayo sospechosos de corrupción  no tomen posesión del cargo que (i)legitimamente les corresponde, en coherente aplicación de la Ley de Partidos.

Estado da indigNACIÓN

Consideramos que el parlamento debe  debatir lo que le importa a la gente.
Dado que los representantes del pueblo soberano se constituyen en altos cargos con unos privilegios económicos igual de altos -superando con creces el salario medio de cualquier ciudadano con estudios superiores en el mercado laboral actual- les exigimos igual de altura y transparencia para acercarse a la ciudadanía en general justifiquen esa brecha salarial entre representantes e representados -o: la parte contratante de la primera parte-

Los campistas indigNADOS/AS, así como el  resto de la  ciudadanía indigNADA - que habela, haina! -, seguimos trabajando en esta y en otras propuestas. Permanezcan en sintonía.



28 comentarios:

  1. Hei, que boa idea, agora que os direitos políticos dependan da arbitrariedade dunha denuncia. Eu podo denunciarte a ti, e iso significa que es imputado, a denúncia pode ser absolutamente falsa, pero como es imputado perdes o teu direito político de so sufráxio pasivo. Que guai e que fascistada. Imaxinemos un escenário hipotético:
    - o PP non quere que Bildu se apresente a unhas eleicións.
    - o PP sabe que coa lei de partidos non pode conseguí-lo.
    - O PP prepara mil e pico demandas por malversación contra candidatos de Bildu.
    - Como están imputados, impugnan-se as listas.
    - O PP xa ten vía libre para ilegalizar na práctica un partido político.

    SODES UNS FASCISTAS REPUGNANTES. As persoas teremos que ir a por vós.

    ResponderEliminar
  2. solicito traducción al castellano. Gracias.

    ResponderEliminar
  3. anonimo... só por preparar demandas non quere decir que os denunciados estén imputados... para iso ten que aprobar as demandas un xuiz, que se considera que hai indicios claros de delito as admite...

    ResponderEliminar
  4. A ver, la crítica del primer comentario debería tenerse en cuenta, aunque las formas hayan sido completamente inadecuadas. Yo también creo que se debería respetar la presunción de inocencia y le propuesta que se plantea no la tiene en cuenta. Está claro que tenemos un gran problema en este país (y en otros) con la corrupción política y que deberían buscarse soluciones bastante estrictas contra ella (ya que estamos hablando de cargos de mucha responsabilidad!), pero quizás podría buscarse otra alternativa.

    A mi no se me ocurre nada ahora mismo, la verdad, supongo que por mi alto desconocimiento del ámbito legal, pero seguro que pueden surgir propuestas interesantes.

    Venga ánimo!

    ResponderEliminar
  5. Ups! Gracias ErMoro por la aclaración, no la había leído, como ya dije en mi anterior comentario estoy un poco verde en estos temas. Siendo así, la propuesta de las listas blancas me parecería una medida dura, pero adecuada teniendo en cuenta el contexto actual, así que retiro mi anterior comentario (el cuarto), aunque nunca están de más nuevas ideas.

    Saludos, Santiago.
    PD: soy incapaz de escribir con el nombre de alguna cuenta, no sé el motivo.

    ResponderEliminar
  6. ¿Por qué está solo en gallego? ¿Es por la autodeterminaçom da patria asoballada por Espanha?

    O independentismo feminazi avança.

    ResponderEliminar
  7. A ver, hay que diferencias entre acusado e imputado. Siempre que un cargo publico , salvo politicos, mire usted que raro, es apartado de su labor en tanto en cuanto no se resuelva el caso, tanto a favor o en contra.
    Quizas tal como esta expresada la propuesta pueda resultar algo confuso, pero creo que todos coincidimos en el fondo.
    Saludos!

    ResponderEliminar
  8. Yo no veo como la crítica 1 (la del que no se sabe expresar de forma pacífica) quedca invalidada y por qué retiras tú (el de la cuarta) tú opinión.

    ResponderEliminar
  9. solicito corregir lenguaje sexista. Yo no soy un indignado. que yo sepa, hay muchas indiganadas, a pesar de los agravios.

    ResponderEliminar
  10. A mí me gustaría saber quién ha decidido de manera fascista que solamente figuren entradas en gallego en la página principal y que el castellano solamente se pueda ver al abrir los comentarios.

    ¿Por qué se excluye arbitrariamente la lengua mayoritariamente hablada en Galicia, el castellano, de la portada del blog?

    ¿Es solo para nacionalistas el movimiento 15M? Pues colgad la bandera independentista y dejad de engañar al personal de una vez.

    ResponderEliminar
  11. En contestación a 13:12, no retiro mi opinión, simplemente me han aclarado un poco mejor las características de la propuesta. No estoy de acuerdo con apartar de la política a alguien denunciado de corrupción, porque denuncias las puede hacer cualquiera, pero si, como aclaran antes, imputar requiere de una aprobación de un juez conforme hay indicios claros de delito, la cosa cambia.

    Santiago.

    ResponderEliminar
  12. Bueno... por respeto a la presunción de inocencia es verdad que sería dudoso desde el punto de vista legal dejar fuera a quienes estén imputados.

    Pero por otra parte, es verdad lo que dice ErMoro, tú puedes presentar las denuncias que quieras, que si un juez no ve indicios de delito no va a imputar a una persona por el simple hecho de haberse presentado denuncia.

    Es decir, si se permite presentarse a imputados sí serían personas que probablemente hayan cometido un hecho delictivo, y eso no me parece muy justo... pero tal como está la ley sería difícil impedirlo.

    Quizá sería más adecuado que sí se puedan presentar los imputados, pero eliminando la inmunidad e inviolabilidad de cargos públicos, e introduciendo una cláusula que impida presentarse, de por vida, a quienes han sido condenados. Así seguro que muchos se lo piensan dos veces a la hora de delinquir.

    Con lo que no estoy de acuerdo es con que ese veto sea sólo por delitos de malversación de fondos públicos, creo que habría que ampliarlo a cualquier delito que pueda cometer por razón de su cargo. Por ejemplo, prevaricación o cohecho.

    ResponderEliminar
  13. ¿Por qué se margina la lengua hablada mayoritamente en Galicia? ¿Alguien puede explicarlo? Preferís que los castellano-hablantes no formen parte del movimiento? ¿Es simple xenofobia?

    ¿Es el movimiento 15M una extensión del BNG, de Causa Galiza, de AMI y de Primera Linha?

    Tal vez deberiáis pronunciaros explícitamente sobre si compartís los fines de las organizaciones independentistas gallegas, porque supongo que mucha gente se estará preguntado ahora si apoyándoos no estará apoyando en realidad algo menos inofensivo y menos pacífico en realidad.

    ResponderEliminar
  14. A língua maioritária na Galiza é a PRÓPRIA (o chamado "galego", que é português da Galiza).

    A língua ALHEIA (o castelhano) não é falada de maneira maioritária pela população galega.

    Tudo aquilo que se faça em castelhano é visto na Galiza como intruso e espaÑoleiro.

    O uso normal da nossa língua é o primeiro objetivo a reivindicar em qualquer revolução galega.

    ResponderEliminar
  15. Al anterior comentario: no sé cómo está el porcentaje de uso del gallego, pero el portugués, que es lo que hablas tú, no es ni lengua oficial ni mayoritaria en Galicia. Y esa apreciación sobre el castellano como algo intrusivo será una opinión tuya, porque en mi entorno a nadie se le mira ni mejor ni peor por hablar gallego o castellano.

    Lo de "lenguaje sexista" es la ostia también. ¿De verdad alguien se ofende cuando se dirige a una población de hombres y mujeres genéricamente? Porque ese el uso correcto de la lengua, lo de "todas y todos" quedará muy progre, pero es una estupidez y nunca se ha hablado así. ¿En serio es necesario escribir lo mismo 2 veces con los 2 sexos para que nadie se ofenda? La RAE dice: "El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones"

    ResponderEliminar
  16. ¿Revoluçao galega? ¿Pero non era unha revolución mundial-planetario-cósmica? Penso que o fin da revolución non era acabar coa opressâo espaÑoleira na Gälizä portuguesa.

    LOL.

    ResponderEliminar
  17. vuestras criticas destructivas por uso del castellano y/o el gallego no va a conseguir que tireis esto abajo. vosotros seguid a lo vuestro....

    ResponderEliminar
  18. Cada revolução na língua de quem a faz.

    O Esperanto ninguém o sabe falar. Falemos cada um a nossa língua.

    Não pode ser que no acampamento haja maioria de galego-falantes e depois os informativos saiam em castelhano (com muito acento, isso sim).

    Para isso já temos os informativos oficiais.

    ResponderEliminar
  19. Además las toallas de la Fortaleça son chanantes.

    ResponderEliminar
  20. Si lo que digo es precisamente que las discusiones sobre "lenguaje sexista" o discriminación de un idioma sobre otro son absurdas. ¿Exigimos lo mismo a nuestros medios de comunicación o a la gente de nuestro entorno?

    ResponderEliminar
  21. Lusistas reintegracionistas, seguid con vuestras reivindicaciones para cerebro-amebas y no nos deis la brasa. El movimiento está muy tranquilo sin escoria nazi como vosotros.

    El pseudo gallego que habláis delata vuestra falta de coherencia con el movimiento que defendéis. En fin. Fuerza Obradoiro! Seguid haciendo las publicaciones en la lengua que os salga de vuestras partes nobles. Castellano o Galego.

    Ánimo!

    ResponderEliminar
  22. A la persona que no entiende la reivindicación de un lenguaje no sexista, le invito a que se informe, que busque los argumentos a favor. Yo no quiero convertir este blog en una discusión al respecto, porque no quiero hacer como el individuo que se está inventando una discusión entre un reintegracionaista y un castellanoparlante (es evidente que se trata de la misma persona). Por eso, como los arguemntos están ya en otra parte, te invito a que los busques. no es ninguna tontería. Si escribí que pedía correción del lenguaje sexista, es porque pensé queya estaba asumido en la acampada y que había sido sólo un descuido. Que la RAE diga X, no legitima X desde un punto de vista ético. Las instituciones han legimitmado un montón de injsuticias, así que ese recurso a la autoridad a mí no me vale. Lo importante es ver lo que implica/significa cada cosa y si esto está bien o si deberíamos cambiarlo. Que algo se haya hecho siempre, tampoco es motivo para mantenerlo. Siempre ha habido esclavitud, y sin embargo todxs nos indignamos cuando nos topamos otra vez con ese problema. Resumen: ni recurso a la autoridad ni alegación a la autoridad de una práctica legitiman nada.

    ResponderEliminar
  23. Perdonad que escribiera tan mal, llevaba prissa. Corrijo "Resumen: ni recurso a la autoridad ni alegación a la antigüedad de una práctica legitiman nada. "

    ánimo a todas las personas que trabajáis en la acampada

    ResponderEliminar
  24. No aparece lo que publiqué. Pedía disculpas por escribir tan mal. Llevaba prisa. Simplemente corregía: Cuando dije: "Resumen: ni recurso a la autoridad ni alegación a la autoridad de una práctica legitiman nada. " quise decir" ni recurso a la antigüedad de una práctica"... pufff en fin...

    reitero mis ánimos a las personas que están trabajdno tan duro en la acampada

    ResponderEliminar
  25. Ah, y se agradece que se corriegiera lo de indignados.

    ResponderEliminar
  26. Hola a todxs.
    Vou tentar falar o galego apesares de que son madrileño, e que cada quén faga o que poda sen xoder ós demáis. Creo que Taibo nos deu unha bonita lección ó respecto o outro dia.
    E vou falar do que fala este post: da proposta das listas brancas. Creo que o debate está confundido dende o principio. Debemos partir da premisa de que todos os partidos políticos que nos están a gobernar son corruptos, sexan legales ou non. Unha proba: a reforma laboral, que Zapatero nos ha metido polo cu a todxs, é un acto de corrupción politica pois a decidiu el soíño, sen habela metido no programa político que votou a xente que voutou o seu partido fai catro anos (por non falar de miles de infraestructuras, privatizacións, inyección á banca e desaloxos que ha feito este escalfado na sua lexislatura sen preguntarlle a ninguén se estaba de acordo con que fixese algo que non habia incluído no programa que voutaran xs seus votantes). Iso, señores, o queran ou non, é tamén corrupción política e ninguén dos indignadxs dice nada ó respcto (un pouquiño de radicalidade justa e igualitarista, por favor).
    Por outra banda, estades a discutir contra esta proposta có argumento da presunción de inocencia e poñendo o caso de Bildu coma contraexemplo contra esta proposta. Politólogxs!!! unha cousa é a acusación de corrupción e outra a ilegación por outro tipo de acusacións (coma terrorismo no caso dos partidos abertzales vascos). Nós falamos de CORRUPCIÓN. Case sería máis propio falar de presunción de culpabilidad contra todo politicx que hace o que quere sen respectar o que dice no programa que os seus votan catro anos. Abaixo a democracia representativa!! Listas brancas polo menos... Saudiña!

    ResponderEliminar
  27. A mi lo que me hace gracia es todos los que creeis que nacionalistas solo son los gallegos, la mitad de los que escribis aquí en contra de el nacionalismo gallego teneis una carga nacionalista española enorme en vuestros comentarios. Según la teoría política lo único libre de carga nacionalista es el anarquismo.<
    Y por supuesto y sin lugar a dudas y aunque se viva en un bilingüismo diglósico, el gallego sigue siendo la lengua mayoritaria, es algo objetivo, por ahora, porque visto como está el patio en Galicia ...

    ResponderEliminar
  28. Os que pedides traduccións 'solo por joder' tomade nota desto: Non sodes indignados, sodes infiltrados xa que utilizades todo esto para os vosos fins individuais e non colectivos.

    Se non se busca un consenso senón impoñer unha decisión, non merece a pena traballar convosco. Incluso intentalo pode levara destruir o grupo, xa a intransixencia disfrazada de democracia canta. Pero canta canta.

    ResponderEliminar